亚洲豹生态杂谈

  对塔曼蒂野生动物保护区(2151平方公里)、西北部的延马尔(Naing,2014年12月至2018年3月)的猫科动物群落进行了长期相机捕捉调查。保护区生境以热带常绿林为主,西部有部分落叶混交林,东部有部分落叶干混交林。七条溪流从东部和东北部的厄恩山向西部和西南部平行流动。保护区内有亚洲象(Elephas maximus)、白肢野牛(Bos frontalis gaurus)、野猪(Sus scrofa)、赤麂(Muntiacusvaginalis)、水鹿(Rusa unicolor)和中华鬣羚(Capricornis milneedwardsii)。猫科动物和其他大型食肉动物包括包括亚洲黑熊(Ursus thibetanus),马来熊,老虎,豹,豺,云豹(Neofilis neb ulosa),金猫(Catopuma temminckii),石纹猫(Pardofelis marmorata)和豹猫(Prionailurusbengalensis)。在研究期间,我们每年在一个网格中放置80个摄像机站,长1.0-1.5公里站与站之间,从12月到3月运行,这与旱季相对应。在每个车站,我们将摄像机成对放置,距离小径每侧约3.5米,距离地面约45厘米高。我们使用了两种相机捕捉器模型Cuddeback和ScoutGuard。我们对发生在该地区的3种顶级大型食肉动物:老虎、豹子和豺进行了东南亚饮食研究的文献综述。

  在2017年12月至2018年3月在H****nthi Wildlifesanciuary进行的相机陷阱调查中,我们获得了一张成年雄性豹子携带马来熊幼崽喉咙的照片(2018年2月24日;1138小时;侦察守卫相机)(图2)。尚不清楚这只幼崽是死的还是活的。在幼崽的喉咙上可以看到一对犬齿的穿刺孔(图2),这很可能是致命的咬伤。如果人们发现幼崽已经死了,那么在幼崽身体的重要部位就不需要有这么深的犬齿孔。本次调查共拍摄了22个不同的场景,我们回顾了17项东南亚大型食肉动物的饮食研究,包括4个不同地点的6项老虎饮食研究,4个地点的5项豹子饮食研究,以及5个地点的6项豺饮食研究(图1;表1)老虎在研究其饮食的4个地点食用马来熊和/或亚洲黑熊,熊在食用时占老虎饮食的3-60%(表1)。豹子在研究其饮食的4个地点中的1个地点食用亚洲黑熊,黑熊占其饮食的1%(表1)。豺在研究其饮食的5个地点中的1个地点食用亚洲黑熊,黑熊占其饮食的1%(表1)。在东南亚以外的地区,老虎被证明在会捕食俄罗斯棕熊(Ursus arctos)、俄罗斯黑熊和中国东北黑熊,以及印度的懒熊(Melursus ursinus)、尼泊尔懒熊,在俄罗斯,豹子被证明可以杀死或食用亚洲黑熊、中国大熊猫(Ailuropoda melanoleuca)、斯里兰卡的懒熊,在东南亚以外的任何研究中都没有发现豺食用熊。.

  我们提供了第一份关于豹子可能捕食马来熊的记录,除了网纹蟒之外,豹子是马来熊的第二大捕食者。豹子是适应性强、机会性强的食肉动物,猎物的大小从昆虫到幼小的大象不等 。在东南亚,豹通常捕食有蹄类动物和雌性动物,尽管较小的食肉动物物种经常被捕食。事实上,在泰国西部,小型食肉动物占豹子食物的46%(Grassman 1999),因此,豹子可能在缅甸捕食马来熊幼崽并不奇怪,特别是考虑到其它地区的豹子被证明会杀死或食用大型熊类。尽管如此,在东南亚的4个研究地点中,只有1个地点发现豹子食用熊,而且食用量小于其饮食量的1%,这表明在东南亚,豹食用熊的现象并不常见或不普遍,东南亚其他地区,特别是缅甸,需要对豹子的饮食进行进一步的研究,以确定豹子对马来熊的捕食程度。我们记录到的可能捕食事件发生在上午晚些时候(1138小时),这对豹子来说并不是一个不寻常的活跃时期。此前在东南亚的研究表明,豹子有不规律的活动模式,并且经常在白天活动。我们怀疑豹子对马来熊的大多数捕食可能是幼兽和亚成年动物,因为豹子通常喜欢体重10-40公斤的猎物。话虽如此,,东南亚的豹子还可以捕食白臀野牛,因此对成年马来熊的捕食也是可能的。在东南亚所有4个食用马来熊或亚洲黑熊的地点,都发现老虎捕食马来熊或亚洲黑熊,这表明东南亚虎可能广泛食用熊。另外,在马来西亚(60%的饮食)和老挝(19%)的地方,老虎饮食中熊的百分比相对较大,尽管这些结果可能因为相对较小的样本量而有偏差。尽管如此,在马来西亚和老挝,虎可能是熊类的主要掠食者,印度虎在某些地区可能是熊的主要捕食者。此外,在亚洲其他地区,老虎吃掉了比马来熊大的几种熊,这表明,一般来说,老虎在其分布范围内都以熊类为食,在东南亚研究它们饮食的5个地点中,只有1个地点发现了豺食用熊,而在进食时,黑熊的食用量不到其饮食的1%,这表明,在东南亚,由豺捕食熊类的现象并不常见,也不普遍。此外,在东南亚以外的地区,也没有发现由豺捕食熊类的现象,这表明豺很少捕食熊类。特别是,在马来西亚的塔曼内加拉国家公园和老挝的Nam Et–Phou Louey国家保护区,可以直接比较豺和老虎对熊的利用,因为对老虎和豺的饮食研究是同时进行的。在这两个地点熊都是老虎的常见食物,但它们很少被豺吃掉。这表明,即使面对同样的熊,老虎消耗的熊也比豺要多得多。这也表明,这也表明虎食用熊的原因是捕食而不是食腐,因为如果这些地方有熊的尸体,老虎和豺都会进食有同样数量的熊。我们的结论是老虎和豹,而不是豺,这两种大型猫科动物都有各种各样的猎物。在确定饮食的东南亚所有地点都发现了熊的遗体,而在其中两个地点,熊是常见的项目。尤其是老虎,在东南亚和苏门答腊岛是马来熊潜在的重要捕食者,因为熊的遗骸被发现在东南亚的所有地方,在那里它们的食物是确定的,在其中的2个地点熊是常见的猎物。我们建议未来的研究,调查马来熊和大型猫科动物的种间关系,因为大型猫科动物的捕食可能影响到马来熊生态学的重要方面,如它们的运动和活动方式。

  其中特别突出的是在马来西亚,马来熊占马来虎的食谱60%,在老挝亚洲黑熊和马来熊占印支虎食谱的18.8%。

  泰国,亚洲黑熊占豹食谱的0.4%,占虎食谱的2.5%。老挝,亚洲黑熊占豺食谱的0.7%。

  例如,老虎在行为上比豹子和豺更占优势;因此,因此,后两个物种通过使用次优栖息地避免了老虎。此外,老虎会杀死并取代豹子;因此,豹子的数量经常随着老虎数量的增加而减少。反过来,豹子也显示出对猎物数量的负面影响。两种大型猫科动物可能都会杀死马来熊,这表明马来熊的种群动态可能受到大型猫科动物的影响,尽管需要进一步的研究来验证这一假设。婆罗洲没有老虎和豹;因此,该岛与苏门答腊岛和东南亚大陆的马来熊生态对比研究有助于阐明大型猫科动物对马来熊生态的影响。马来熊的分布正以惊人的速度缩小,种群越来越零碎,越来越局限于保护区,特别是东南亚大陆。同样,老虎和豹最近在东南亚的数量和分布也出现了明显的下降,它们的种群几乎完全被限制在保护区内。这三种食肉动物很可能越来越接近东南亚的同一保护区;因此,研究和了解马来熊和大型猫科动物之间的生态关系将变得更加重要,因为在这种情况下,捕食影响可能会变得更大。

  几天后,我们按计划装完了红外相机,从海拔3700米到4800米,从林子里到山脊的草甸,我心想,这下子不管是萨还是贼,都跑不掉了吧。

  临走前,我们来到护林员尼玛的家门口。这儿老有一大群白唇鹿在屋后山坡上溜达,对尼玛视而不见。

  洛须野外调查人员:从左至右分别为:明子、黑鹳、仁青、大猫、巧巧、平措、桑吉。

  2015年,第一次到达甘孜州新龙县时,我们就意识到豹和雪豹可能会出现在同一地点。

  横断山绵延至此有一些迷人的景观特点:林区与高山区域紧密相连,而山体落差并不大,森林的垂直纵深仅有3、500米,无论是金钱豹还是雪豹都能轻松到达林线附近。很快我们的猜测变成了现实:贡嘎山保护区在2016年拍到金钱豹和雪豹经过同一台红外相机,前后间隔仅1个多小时。

  这一次去新龙,我们专程路过了康定。夜里,贡嘎山保护区跑山主力之二——杨创明博士跳完广场舞,心满意足地来宾馆找我们。

  事实上,第一次跟我们确认这种情形的是贡嘎山跑山主力之一——保护区周华明局长。2015年他就告诉我们,石渠县已经拍到这两种豹子出现在同一点。随后,青海三江源、西藏昌都地区都拍到了。这说明:在青藏高原东南部藏区,有林区的地方存在着一个金钱豹的连续种群;而金钱豹与雪豹在该区域有着广泛的同域共存现象。

  在白玉县的察青松多保护区,护林员兼村长青佩告诉我们:去年他在屋后的山上捡鹿角,林子里碰到一只豹子正在吃岩羊,看到他就“哈——”“哈——”地大声吼叫以示威胁。

  很多走访例子表明,藏区的金钱豹食性广泛,除了林子里的动物,数量庞大、喜欢结群、会下山穿越森林喝水的岩羊同样也会成为它们的目标。因此,雪豹和金钱豹这两种大猫不光在栖息地上有重合,在猎物上或许也存在着一定程度的竞争。

  2015年,第一次到达甘孜州新龙县时,我们就意识到豹和雪豹可能会出现在同一地点。

  横断山绵延至此有一些迷人的景观特点:林区与高山区域紧密相连,而山体落差并不大,森林的垂直纵深仅有3、500米,无论是金钱豹还是雪豹都能轻松到达林线附近。很快我们的猜测变成了现实:贡嘎山保护区在2016年拍到金钱豹和雪豹经过同一台红外相机,前后间隔仅1个多小时。

  这一次去新龙,我们专程路过了康定。夜里,贡嘎山保护区跑山主力之二——杨创明博士跳完广场舞,心满意足地来宾馆找我们。

  事实上,第一次跟我们确认这种情形的是贡嘎山跑山主力之一——保护区周华明局长。2015年他就告诉我们,石渠县已经拍到这两种豹子出现在同一点。随后,青海三江源、西藏昌都地区都拍到了。这说明:在青藏高原东南部藏区,有林区的地方存在着一个金钱豹的连续种群;而金钱豹与雪豹在该区域有着广泛的同域共存现象。

  在白玉县的察青松多保护区,护林员兼村长青佩告诉我们:去年他在屋后的山上捡鹿角,林子里碰到一只豹子正在吃岩羊,看到他就“哈——”“哈——”地大声吼叫以示威胁。

  很多走访例子表明,藏区的金钱豹食性广泛,除了林子里的动物,数量庞大、喜欢结群、会下山穿越森林喝水的岩羊同样也会成为它们的目标。因此,雪豹和金钱豹这两种大猫不光在栖息地上有重合,在猎物上或许也存在着一定程度的竞争。

  森林的边缘便是巨大的崖壁和开阔的草地,有蹄类的粪便随处都是,雪豹和金钱豹都会造访这里。

  我们一直都在讨论:雪豹需要何种保护?但其实,获得这个答案的前提是,回答另一个问题:雪豹需要被保护吗?

  我们发现,中国所有四种大型猫科动物(虎、豹、雪豹、云豹)中,雪豹的处境是最好的;近60年内,其他三种国产大猫面临两大灭绝性致危因素:栖息地急速丧失和严重狩猎,雪豹都得以幸免。

  石渠洛须,尼玛家的那条沟每年被猛兽咬死、吃掉上百头家畜,但沟里的村民并没打算把威胁家畜的棕熊、狼、雪豹和豹都干掉;整个新龙县面积超过9000平方公里,但人口数量仅4万人,还不如北京市一个大点的小区,地广人稀在这里不是形容词而是现实。因此,雪豹需要被保护吗?

  雪豹在石渠空旷的山脊上巡游,这里是它们数百万年来的家园(石渠县林业局供图)

  这个问题的答案虽然是肯定的,但解释起来却并不容易。好几千只的数量使得雪豹在中国看上去并不像仅存几十只的老虎那样形势危急,保护似乎更像是因为雪豹本身自带的神秘色彩和公众形象而顺理成章。

  然而,物种保护是个复杂的话题,高原生态系统的脆弱性导致雪豹及其栖息地都非常容易被伤害和摧毁,这在今天环境意识远远落后于现代化发展的中国尤其危险。因此,雪豹面临的威胁可能并不是或不限于土地开发、森林砍伐、非法盗猎等传统形式,气候变化及各种间接性的人为干扰因素都可能是悄悄改变雪豹命运的魔掌,糟糕的是,至今我们对这些情况并不清楚。

  乔治.夏勒在一本关于青藏高原的书中提到,野生动物在某些区域数量是在增加的,但在更多的地方还是变少了。

  虽然老乔治每年都来青藏高原,也是鼎鼎有名的雪豹专家,但据刘大牛(北大动物学博士刘炎林)说他在中国野外一次雪豹都没看到过。

  除了能在一个区域同时观察到两种大猫带来的乐趣外,“萨”和“贼”在同一片山上也预示着这里面潜藏着一些和保护相关的有趣问题。

  从裸露的山脊到森林密布的沟谷,垂直落差不过5、600米,雪豹和金钱豹都生活于此。

  虽然我们认为这两种大猫已经在横断山和喜马拉雅山里和平共处了成千上万年,它们的智慧足以让它们形成一种相处的默契,但在未来的50年里,金钱豹将可能有机会尝试进犯雪豹的领地。

  “气候变化是雪豹保护的另一个挑战。”曾在三江源对雪豹进行过深入的野外调查的李娟博士正在结合相关生物气候变量建立全球雪豹分布模型。“随着气候变暖到2070年,雪豹的栖息地会向纬度和海拔更高的地方移动。”李娟说,届时会有一些新的雪豹栖息地出现在高纬度地区,而横断山和喜马拉雅山脉则可能会因森林取代高山草甸而出现雪豹栖息地的减少和破碎化,并导致种群基因交流困难。

  我们关注的甘孜地区正好是横断山区。但我不大相信气候变暖、林线上移会对雪豹的种群交流造成太大的问题,因为它们既然可以下到疏林地带捕捉喝水的岩羊,那么为了“爱情”,穿越那些生长缓慢的树林去另一个山头寻找配偶就不是难事。

  不过这可能确实会为金钱豹提供“上位”的机会:虽说金钱豹的捕食策略总体上离不开植被的遮蔽,但无论是在甘孜还是伊朗高原,金钱豹都显示了对疏林环境的强大适应力,只要有一点森林植被,它们就能灿烂起来。

  金钱豹来到海拔4500米的泉眼旁喝水,它早已适应了这里开阔的环境。新龙县环林局供图

  这只伊朗高原上的波斯豹成功诠释了金钱豹的强大适应力——这里几乎没有森林。图片来自网络

  众所周知,同一生态位的食肉动物总是存在竞争关系,比如同一片林子里的老虎就总想把豹子弄死,狮子有机会就会把遇到的金钱豹和猎豹都弄死,豹猫和狐狸也都喜欢通过屎的“互相压制”宣示领土。

  而数据显示,生活在相近区域的金钱豹要比雪豹大一些,据说脾气也更坏。因此这就像是一个高年级的坏学生遇到了一个低年级的好学生,不欺负一下简直就是坏了规矩。

  根据李娟的预测数据,到2070年,不丹和尼泊尔可能会有超过80%的雪豹栖息地消失,全球雪豹栖息地面积将减少约23%,栖息地破碎化加剧。

  这个对雪豹来说彻头彻尾的坏消息,到了金钱豹这儿,却瞬间反转成好事。无论不丹、尼泊尔或甘孜,气候变化导致的林线上移都为金钱豹创造了更大的活动空间。雪豹失去23%的栖息地,就意味着同区域金钱豹的栖息地也相应地增加了。考虑到雪豹可能打不过金钱豹,因此未来50年,金钱豹可能会成为雪豹栖息地缩减的催化剂。

  如果可以完全不考虑人为干扰,这个过程我们看着就好。毕竟在地球历史上,类似的情况经常发生;而我们也不可能把辛辛苦苦长在高海拔的树都砍掉来保护雪豹,那对于金钱豹来说并不公平。

  这里是新龙县典型的高原山地风光,石山和草地是雪豹和岩羊的乐园,越过这片盆地往下,便是森林。

  然而,人为干扰是无法回避的。在《我们诞生在中国》一片里,雪豹达娃攻击小牦牛的镜头令人震撼,可是,我认为过度放牧将会对雪豹形成明确的威胁。

  高原之上,视野开阔,一目千里,进行野外观察并不困难。然而,我们在甘孜州驾车行进数千公里,看到的大型野生动物并不多。虽然我们依然能看到岩羊、藏原羚、马麝、白唇鹿等,也能发现一些动物的粪便,但遇见率仍是太低了,往往开上百公里都看不到一只野生的有蹄动物,取而代之的是大量的家畜。

  我们很难找到没有放牧的草场,大量的牦牛现在会成为雪豹、狼、棕熊的猎物,但它们显然无法取代岩羊、白唇鹿、盘羊的生态作用。

  虽然野生有蹄类和家畜的活动时间相互交错,食肉动物也会将家畜作为猎物,但我依然认为家畜在挤压野生动物的生存空间。如果说我们很难看到有蹄类动物,那么大型食肉动物如雪豹、狼、棕熊、猞猁等是否也受此影响呢?

  国际野生动物贸易组织(TRAFFIC)日前发布报告称,2008年以来平均每周至少有4只雪豹被杀死,其中21%丧生于因非法贸易而致的盗猎,却有高达55%的比例是死于因袭击家畜而起的报复性猎杀。

  雪豹为什么会捕食家畜?有两个可能的原因:一是家畜太多了,二是猎物太少了。家畜多了野生有蹄类一定会减少,而气候变暖将可能使高海拔地区的情况持续恶化。

  牧场通常被分为冬季牧场和夏季牧场,夏季牧场都在林线以上的高山地区。林线一旦上升,家畜、野生有蹄类就会和雪豹共同面对面积缩水的高山牧场,后果不言自明。事实上我们在甘孜几个县打听到的情况表明,低海拔的金钱豹和狼是目前家畜的最大威胁,雪豹并不是,但在未来,这一情况可能会发生改变。当然,在没有森林的高原地带,情况有所不同,但在金钱豹与雪豹共存的林区山地,这个问题将会普遍存在。

  虽然藏民不杀生,但我始终认为这种基于宗教信仰的保护是脆弱的。而且他们不杀生并不代表他们很爱动物,比如藏民当年穿起虎皮豹皮时一点都不犹豫。当雪豹、金钱豹成为越来越大的生活威胁,藏民的信仰也越来越多地受到外来文化的侵袭,10年、20年、50年后会怎样呢,信仰仍会一直坚定下去吗?

  因此,谈及保护雪豹,我认为需要一个“向前看”的态度。在保护华北豹时,我们需要纠正昨天的错误,解决今天的问题;而对于雪豹,我们必须知道今天正在犯何种错误,又将给雪豹的明天带来什么影响?

  今天,扎噶神山上的岩鸽可以在人们脚下安心觅食,然而即便在藏区,这样的地方也在变少。

  两只新龙的小雪豹远眺着它们的群山,或许气候变暖会让眼前的草更加丰美,也会带来更多岩羊。

  靠谱的物种本地化保护总是要从调查开始。值得欣慰的是,现在大家对于调查都是认可的。猫盟上半年搞了一次社会筹款,其中非常重要的一部分内容就是在甘孜做野外调查,大家的热情让我们倍感欣慰;年底我们在山水保护中心的自然观察项目以及四川林业部门的支持下,顺利地开展了一次为期一个月、主要集中于石渠县、新龙县,顺带白玉县的野外调查工作,主要目的就是探查甘孜地区的金钱豹与雪豹这两种大型猫科动物以及其他伴生物种的生存现状。

  雪豹保护是个非常大的话题,猫盟希望能够在里面找出一些小问题并尝试去解决。回程中,我对巧巧说,自然观察的目的应该并不仅限于找到一些野生动物,那对我们来说太简单;我们应该观察到一些问题,并携众人之力找到解决问题的办法。毕竟,我们最终的目标仍是做猫科动物的保护。

  我们希望我们的观察能够让我们更加了解高原山地,而崖壁旁应该永远都有雪豹悄然经过。

  随着观察的深入,一个个问题会从脑中嘭嘭嘭撞出来——它们过得好不好?会有什么问题?怎么解决?

  答案就藏在有温度的山水之中,等待我们继续深入,与大自然耳鬓厮磨、短兵相接,等待我们走进人与自然共存的地域,寻求平衡之道。

  资源开发和行为干扰是食肉动物之间竞争的基础。通过专门研究不同的猎物和/或时空分离来减少竞争,通常会导致不同的饮食习惯。我们预测,通过栖息地分离和不同捕食物种的开发,生活在同一物种中的濒临灭绝的雪豹和濒临灭绝的花豹将共存。在喜马拉雅中部,我们评估了这些食肉动物之间的栖息地和饮食重叠。雪豹使用草地和灌木丛,而花豹选择森林。与我们的预测相反,雪豹和普通豹子捕食相似的野生动物(资源开发和行为干扰是食肉动物之间竞争的基础。通过专门研究不同的猎物和/或时空分离来减少竞争,通常会导致不同的饮食习惯。我们预测,通过栖息地分离和不同捕食物种的开发,生活在同一物种中的濒临灭绝的雪豹和濒临灭绝的普通豹将共存。在喜马拉雅中部,我们评估了这些食肉动物之间的栖息地和饮食重叠。雪豹使用草地和灌木丛,而普通的雪豹选择森林。与我们的预测相反,雪豹和普通豹子捕食相似的野生动物(喜马拉雅塔尔羊,马麝)和家养物种(牛,狗)。雪豹和普通豹的食物重叠率分别为69%(每年)、76%(寒冷月份)和60%(温暖月份)。因此,生境分离应该是其他因素的结果,最有可能避免种间侵扰。栖息地分离并不总是导致不同猎物的使用。避免种间攻击,而不是开发不同的资源,可以允许潜在竞争的大型捕食者共存。,麝鹿)和家养物种(Bos spp.,狗)。雪豹和普通豹的食物重叠率分别为69%(每年)、76%(寒冷月份)和60%(温暖月份)。因此,生境分离应该是其他因素的结果,最有可能避免种间侵扰。栖息地分离并不总是导致不同猎物的使用。避免种间攻击,而不是利用不同资源,可以允许潜在竞争的大型捕食者共存。

  资源可获得性影响食物习惯,进而可能导致物种间对稀缺关键资源的竞争。竞争物种之间可能表现出进化反应,导致生态分化。食肉动物之间的竞争可能包括资源开发和行为干扰,特别是通过种间捕杀和抢夺食物寄生(Palomares&Caro,1999;Donadio&Buskirk,2006)。在食肉动物中,种间杀戮普遍存在,对受害物种的种群数量有负面影响:相互作用取决于个体大小/饮食和分类关系的种间差异,通过专门研究不同的猎物种类可以避免资源开发(例如Karanth&Sunquist,2000;Hass,2009)。干扰可通过空间/栖息地/时间隔离和捕食不同物种来减少。评估物种间竞争的潜力可能有助于为受威胁的物种制定适当的保护措施(Caro&Laurenson,1994;Creel&Creel,1996)。我们研究了两种大型猫科动物共存的保护问题,濒临灭绝的雪豹Panthera uncia和濒临灭绝的花豹Panthera pardus,在捕食者-猎物系统中,主要的捕食物种(喜马拉雅塔尔羊、马麝)也受到威胁,花豹(体重:雌性28-60公斤,雄性37-80公斤)广泛分布于非洲和亚洲。体型稍小的雪豹(体重:雌性25-40公斤,雄性45-75公斤)生活在阿富汗、巴基斯坦、印度、喜马拉雅山、西藏、蒙古和俄罗斯。

  这些物种看起来如此相似,以至于现存的种群以及豹子的化石被错误地认定为雪豹。虽然花豹是一种适应性很强的物种,从荒漠栖息地到热带/北方森林(Nowak,1991),雪豹是一种在开阔的丛林/岩石地区的寒冷适应居民(Hemmer,1972;Fox,1989)。这些豹子(豹和雪豹)的饮食结构相近,主要是黄昏/夜间活动。关于这些物种的空间行为的数据很少。关于这些物种的空间行为的数据很少,也没有关于饮食重叠的信息。Donadio&Buskirk(2006)研究表明:(1)较大的物种通常会杀死较小的物种;(2)在体型大小差异不大和较小的情况下,相互作用发生的可能性较小,而在中等差异下,攻击率随着饮食重叠而增加;(3)同一科的物种之间比不同科的物种之间更容易发生攻击。我们可以预测,同域普通豹和雪豹之间的竞争将出现,前者将主导后者。由于气候变化引发的林木线的向上移动,适应性强、体型较大的花豹可能在其南部分布范围内取代雪豹。这些物种之间的竞争潜力可能在它们的共生区域中可以得到最好的阐明。我们检验了这样一个假设,即当处于同一区域时,两种大小和活动模式大致相同的大型食肉动物将通过捕食不同物种而共存,无论是在相同还是在不同栖息地。后者还可以防止干扰。

  Sagarmatha(珠穆朗玛峰)国家公园(SNP;1148 km 2,尼泊尔东北部;图1)包括世界上几座最高的山峰(珠穆朗玛峰、洛子峰、乔尤峰:海拔超过8000米),以及小于3000米的山谷。亚高山植被带包括桦树-杜鹃-冷杉混合林,在4000-5000米处被刺柏属植物和红杜鹃属植物取代。在5000米以外,苔藓、地衣和高山草原构成了植被的顶层。该公园拥有丰富的鸟类,大型哺乳动物群落相对不发达。在20多年前,人类的迫害消灭了豺和狼(Brower,1991)。公园里唯一生活的大型食肉动物是雪豹和花豹(最小密度:约3只雪豹;约3只花豹/1000km 2)。喜马拉雅塔尔羊(约100-150只个体),相对丰富的马麝(约300只个体/1000km2)和罕见的喜马拉雅鬣羚居住在公园。Brower(1991)和Ale&Lovari(2005)报告说,家养牦牛grunniens及其与牛Bos indicus(约2000头个体)的杂交种出现在公园里,通常这些牛在树线以上被不加保护地分成小群(10头个体)。晚上,它们可以回到简陋的棚屋。主要研究区域(3440-4750 m a.s.l.)位于Namche、Phortse和Gokyo湖之间。

  基因型雪豹粪便(n=7只,2006-2010年)、2007年的5只(M:F,1:1.5)和2010年的1对(M:F,1:1),尤其在开阔灌丛和高山草甸发现,而花豹粪便(n=3只,2006-2010年,M:F,1:2)尤其在森林中发现(表1)。

  所有的生境类型都以不同的比例包含在每个专属区域中[G-检验:G=27.157;自由度(d.f.)=5;P0.001]。在封闭和开放森林(“森林”)和封闭灌丛、开放灌丛和高寒草甸(“灌丛和草地”)中,豹子物种的栖息地选择不同。雪豹选择灌木丛和草地,根据其可用性使用岩石区域,避开耕地;森林根据其可用性使用(研究区域规模)或避开(不包括区域规模;图2)。相反,豹子选择森林,避开其他栖息地(图2)。

  在更精细的栖息地分类(即分别考虑封闭森林、开放森林、封闭灌木丛、开放灌木丛和高山草甸)中,在研究区域范围内,雪豹避免了封闭森林和耕地,而其他栖息地的使用与其可用性成比例(表2)。花豹选择开阔的森林,避开开阔的灌木丛和耕地,而根据其利用能力使用封闭的森林和灌木丛(表2)。

  在专属区域范围内,雪豹(N=1019粪便和碎屑)选择了开阔灌木丛、高山草甸和封闭灌木丛,但根据其可用性,避免了森林、耕地和使用岩石区域(表2)。相反,普通豹(N=145只粪便)选择封闭森林,根据其可用性使用开放森林,避免封闭灌木丛和开放栖息地(表2)。

  对称生境重叠(Pianka指数)为0.58(研究区)和0.33(排除区)。而在研究区域尺度上,花豹与雪豹的非对称栖息地重叠度较高(I=0.70),在专属区域尺度上,它减少了一半(I=0.35)。在专属区域,雪豹选择的区域比花豹海拔更高、距离森林边缘更远、距离悬崖更近(表3)。

  不同基因型的雪豹(N=44,雪豹;N=33,花豹)和非基因型的雪豹(N=139,雪豹;N=41,花豹;G检验:P0.05)的绝对捕食频率无显著差异。因此,这些数据被汇集起来进行进一步分析(雪豹:N=183;花豹:N=74)。对于这两种豹子,各自饮食的多样性曲线个样本中达到了渐近线),这表明我们的样本量足够。雪豹和花豹共享相似的野生(喜马拉雅塔尔羊、马麝)和家养(牛和狗)猎物物种。喜马拉雅塔尔羊是雪豹的主食(绝对频率为56.3%),而马麝是花豹的主食(54.1%;图4)。粪便通常只包括一种猎物(平均体积,当存在时:91%为两只猫)。家牛是两种豹子的第二大捕食对象(绝对频率:c.25%),各物种间的日粮季节差异均不显著(G检验:P0.05)。在年度和季节尺度上,不同物种的食物组成差异显著(G检验;年份:G=46.070,d.f.=5,P0.001;寒冷月份:G=15.306,d.f.=5,P=0.009;温暖月份:G=38.392,d.f.=5,P=0.000;图4和图5)。年食量重叠为0.69;季节重叠为0.76(寒冷月份)和0.60(温暖月份)。

  这两种豹子都摄取了植物物质:在寒冷和温暖的月份,14.2%和12.0%的雪豹和9.6%和6.8%的豹子都存在肉豆蔻花。柽柳科植物是毛球的主要组成部分,在雪豹身上发现的频率明显高于豹子(粪便+毛球,组合在一起:雪豹,16.9%的寒冷月份,15.3%的温暖月份;N=59;豹子,4.1%的寒冷月份,9.6%的温暖月份;N=10;G-检验:G=6.309,d.f.=1,P=0.012)。

  图2萨加玛莎国家公园雪豹和普通豹的年度栖息地选择,通过粪便和刮痕的计数和选择比率和置信区间估计。(a) 研究区域的栖息地选择(N=72雪豹;N=44豹)。(b) :专属区域的栖息地选择(雪豹为1019个粪便和刮痕;花豹为145个粪便和刮痕)。+=主动选择;-=回避。

  Jackson(1996)指出雪豹比我们的研究区域更多地使用树木覆盖类型,尽管它们非常小,大概主要用于白天的铺垫。他使用白天的无线电跟踪数据,因此重点确定雪豹最不活跃时的白天行为(Jackson,1996;McCarthy等人,2005)。我们的数据是基于基因型的粪便,反映了一昼夜的活动。豹子和雪豹成年雄性似乎对同种雄性不耐受(Bailey,1993;Jackson,1996),这表明了地域性。这些作者指出,雌性豹子也会互相躲避,即使是在同一区域。由于我们使用了粪便(标记符号),我们很可能主要评估了领地的边缘,从而确定了它们各自的栖息地。在食肉动物中,竞争性互动与饮食重叠、体型有关,当竞争对手的体型差异很大时(可能使用不同的资源),就不太可能发生竞争性互动;Donadio和Buskirk,2006年)。在食肉动物中,种间攻击性干扰是经常发生的,这可能导致次竞争对手的种群减少/灭绝。在花豹和雪豹之间,营养生态位的重叠范围从0.83(猎物的重量类别)到1.0(主要猎物类别)不等,使它们成为竞争的候选物种。因此,我们可以预期,更大的花豹作为优势竞争对手,可能会对稍小的雪豹种群产生影响,我们的数据证实了这两种豹通过使用不同的栖息地而共存的预测。这些猫科动物的专属区域在空间上是分开的,而在研究区域尺度上,花豹和雪豹在空间上有一些重叠,这可能是因为前者具有很强的栖息地适应性。这种行为可以加强雪豹栖息地被更大,生态灵活的物种接管。相反,雪豹在森林边缘的出现是偶然的,而且仅限于繁殖季节,那时个体可能四处游荡寻找配偶,而不是寻找猎物。海拔和/或栖息地分离有助于避免竞争(Schoener,1974;Caughley&Sinclair,1994),但是,在山区,气候变化正在推高上部森林线,预计雪豹栖息地减少(减少30–50%,在喜马拉雅地区,Forrest,2012)。如果是这样的话,人们可以预期豹子会跟随森林,从而将其海拔分布向上移动,并在当地入侵雪豹的前一个范围。如果是这样,这些猫物种之间竞争的可能性将增加。濒危雪豹目前范围的10%至15%。这两种豹子都能杀死大型猎物(重量大于50公斤)。豹子倾向于集中于较小的猎物(25公斤),而雪豹在75公斤以下不会表现出任何偏好,尽管猎物的可获得性会影响猎物的选择。我们预测不会发生饮食重叠,也不会出现边际重叠。相反,同样的猎物——尽管比例明显不同——为两只豹子积累了主食:塔尔羊、马麝和家畜(图4)。在较冷和较暖的月份,饮食重叠是广泛的(图5)。特别是在温暖的季节,喜马拉雅塔尔羊倾向于居住在开阔地区,在恶劣天气或干扰的情况下,向森林/灌木栖息地迁移。在寒冷的季节,塔尔羊移动到海拔3500米以下的陡峭森林(Schaller,1977),在那里他们与豹子的相遇比在温暖的季节更频繁。相反,马麝主要生活在森林中,但也生活在有灌木丛的草地上(Buffa et al.,1998)。马麝是豹子的主食,塔尔羊则是雪豹的主食。根据土地保有权、传统、仪式规定和山地植被动态,家牛以复杂的季节性变化模式从开阔的高海拔地区迁移到森林交错带(Brower,1991)。这两种豹子都有机会接近它们,尤其是家畜通常无人看守。

  因此,在全年中,所有三种主要猎物都出现在两种豹子的首选栖息地,其中塔尔羊和马麝的角色转换充当主要的食物角色,很可能是因为它们各自在这些猫科动物使用的栖息地中出没(图4)。在这两种豹的食物中,家畜在塔尔羊和马麝之间处于中间地位。尽管我们在4年多的时间里每月进行一次彻底的搜索(参照方法),但我们的粪便样本相对较小,这反映了这两种豹的局部密度较低。食物习惯强烈依赖于潜在猎物的可用性。据推测,花豹和雪豹在有丰富猎物群的情况下,可以更好地区分它们各自的营养生态位。就其他喜马拉雅山地区而言(例如东喜马拉雅),SNP的中大型哺乳动物组合相对缺乏活力,尤其是在有蹄类动物方面:物种减少约50%。这些大型猫科动物之间的潜在竞争可能因当地猎物种类的丰富程度而有所不同。同域食肉动物之间的竞争涉及攻击性干扰,从而导致种间捕杀。同一生境中的种群分离和生境分离也会使食肉动物获得不同的猎物,从而避免了两种竞争形式。捕食者-捕食者之间的关系受到猎物可得性和竞争物种之间体型差异的影响。当竞争物种具有相似的饮食时,可能会发生空间隔离,但它们的体重差异很大(即100%),较小的物种避免较大的物种。我们的数据表明,栖息地分离并不总是导致不同猎物的使用,而且当竞争对手的体重几乎重叠时。如果是这样,避免种间攻击,而不是开发资源,可能是允许潜在竞争的大型捕食者共存的主要因素。

  阿拉伯豹Panthera pardus nimr被IUCN列为“极度濒危”,是沙特阿拉伯的旗舰捕食者。这一物种的数量已经减少到大约50只,如果不解决威胁的话,可能会在阿拉伯半岛灭绝。除了破坏栖息地外,主要威胁还包括偷猎和争夺日益减少的猎物,这两个因素迄今可能被低估。阿拉伯豹的主要竞争对手是中东狞猫(Caracal caracal schmitzi)和阿拉伯狼(Canis lupus arabs)。通过种群生存分析(PVA),我们模拟了不同的场景,以证明对猎物的竞争和偷猎的影响。在稳定的自然条件下,没有偷猎和补充(补充)的种群存活率只有37%。如果没有狞猫的竞争,豹子种群的存活率将增加到89%,如果没有阿拉伯狼,存活率将增加到98%。如果两个竞争对手都不在,灭绝的可能性将是1%。第二组场景,以每年6只的偷猎率,显示豹在未来100年内将无法生存。此外,还模拟了通过用圈养繁殖动物补充饲养来稳定种群的方法,以测试替代阿拉伯豹种群所需的最少数量的个体。除了狞猫和阿拉伯狼的竞争外,补充至少8只将稳定目前的种群,每年最多允许6只被偷猎。我们的研究结果表明,需要对阿拉伯豹及其猎物进行紧急保护,同时严格减少偷猎。然而,我们的模型没有考虑栖息地破坏和破碎化的影响,这也可能对豹子和相关物种产生不利影响。

  阿拉伯豹Panthera pardus nimr是沙特阿拉伯的旗舰捕食者,被国际自然保护联盟(IUCN)列为“极度濒危动物”。它被认为是遗传上不同的亚种(Miththapala,Seidensticker,&OBrien,1996;Al-Hikmani,2019),其特征是浅黄色至深金色、黄褐色或灰色的毛皮,带有玫瑰花图案。成年豹的平均体重在20-30公斤之间,与非洲豹Panthera par dus pardus pardus相比,体型相对较小。从历史上看,阿拉伯豹几乎占据了阿拉伯半岛的整个山地边缘,其大多数种群位于沙特阿拉伯境内。西南高地的阿拉伯豹面临着来自偷猎者和牧羊人的巨大压力,但该地区仍有极少数的种群。直到20世纪90年代末,人们一直怀疑沙特阿拉伯西北高地的希贾兹仍然存在着极少数的种群。最近的研究使用远程摄像机捕捉、对当地人的采访以及当地猎豹杀人记录,估计目前的花豹数量为50只(Islam,2018)。自20世纪初以来,整个阿拉伯半岛的阿拉伯豹数量可能下降了90%以上。最近的估计表明,总数量在150至200只之间。道路或轨道建设导致的栖息地退化和破碎化(这也有利于偷猎者进入),绵羊、山羊和驴子的过度放牧、新建房屋(特别是在偏远山区)、西南高地的城市化以及采矿或开采砾石的开发被认为是阿拉伯豹数量下降的其他原因。然而,猎杀、诱捕和毒杀豹子以及竞争压力是对该物种的重大威胁,可能仍被低估(Islam,2018)。豹子猎物基数的减少被认为是对豹子种群的一个巨大威胁。人们过度的非法捕猎已经大大耗尽了关键的猎物种群,如努比亚羱羊(Capra nubiana)、岩蹄兔(Procavia capensis)、阿拉伯山瞪羚

  (Gazella arabica)和草兔(Lepus capensis Arabis)。因此,豹的生存越来越依赖家畜,这反过来又导致失去动物的牧民报复。牧民会对死亡牲畜的尸体下毒,一旦遇到捕食者就会设置陷阱杀死它们。尽管偷猎花豹的总数仍不得而知,但自1883年以来,已确认有52只个体被记录(Islam et al.,2018)。大多数食肉动物物种,特别是像阿拉伯豹这样的顶级食肉动物,对栖息地退化和面临种群减少和功能多样性丧失非常敏感。要了解捕食者之间对食物的这种相互作用和竞争,就要了解它们选择资源的生存策略。

  研究表明,两个物种不应占据完全相同的生态位,在西南高地,阿拉伯豹,中东狞猫,阿拉伯狼和条纹鬣狗共存于同一地区。很明显,具有相似资源需求和竞争能力的食肉动物将面临激烈的竞争,有时,有时它们通过资源专业化将其生态位隔离,而竞争强烈地影响着一个地域内物种的共存和已实现的生态位(图1)。由于阿拉伯豹主要捕食大型猎物,如努比亚羱羊、岩蹄兔、阿拉伯山瞪羚和阿拉伯草兔,这些物种的其他捕食者对阿拉伯豹种群的伤害最大;最强的竞争对手是阿拉伯狼和中东狞猫。这些竞争对手的大部分食物包括岩蹄兔、草兔、啮齿动物,但也包括羚羊、小猴子和鸟类。据记录,在沙特阿拉伯北部草原沙漠中,一只无线电追踪的雄性狞猫以一只刚死去的骆驼(Camelus dromedarus)、阿拉伯鹅喉羚(Gazella subgutturosa)和一只草原雕(Aquila nipalensis)为食,虽然狞猫的粪便主要含有红尾沙鼠和小沙鼠的啮齿动物骨骼(van Heezik&Seddon,1998)。有趣的是,阿拉伯狼在沙特阿拉伯不像其它物种那样形成群,而是单独或成对觅食和狩猎,并遵循更杂食性的饮食,包括水果,蔬菜和人类垃圾。然而,有报道称,阿拉伯狼也捕猎野兔、啮齿动物、小的有蹄动物、骆驼、瞪羚以及绵羊、山羊(Seddon&van Heezik,1995)。因此,阿拉伯狼也在与阿拉伯豹争夺稀少的猎物,很明显,阿拉伯豹受到许多因素的威胁,包括偷猎和争夺猎物,但仍不清楚这两个因素对其种群的影响有多大。然而,如果我们想遵循目标和长期愿景,“使阿拉伯豹、野生猎物和自然栖息地的种群在整个阿拉伯半岛范围内与当地社区共存,并得到可持续管理”,我们迫切需要了解这两个因素对阿拉伯豹种群的影响,并确定在整个阿拉伯半岛支持和稳定其种群的行动,因此本研究的目的是预测豹的生存概率,在那里,它必须与其它食肉动物竞争食物,并确定必要的行动,以稳定阿拉伯半岛的种群。

  群体生存力分析。为了评估在沙特阿拉伯当前条件下豹子种群的生存能力,我们使用了VORTEX 10.2.14.0 PVA软件包,该软件包使用各种参数模拟种群随时间的动态,从而推断种群的生存能力。 VORTEX提供了预测概率、平均灭绝时间、平均种群规模,以及种群生存的最后,确定性和随机增长率。模拟运行了几个场景。在PVA模型中,以目前估计的沙特阿拉伯豹种群数量作为初始种群规模和承载力。其他输入数据,包括寿命、生殖率、死亡率、配偶垄断等,取自de Magalhaes和Costa(2009年)。对于每个场景,模型在100年内运行了1000次迭代。为了观察狞猫、阿拉伯狼的竞争对豹种群的影响,我们在一系列的场景中模拟了豹种群数量。考虑到阿拉伯豹种群的现状,根据我们的结果发现灭绝概率为63%(图2,表3)。阿拉伯狼的影响最大,在没有它的情况下,灭绝的可能性将下降到2%。消除狞猫所施加的竞争压力将使灭绝的可能性降低到52%。根据我们的研究结果,如果偷猎继续保持在同一水平,假设每年有6个成年个体将成为偷猎的受害者(Scenar io 5),阿拉伯豹的种群将在未来20年内灭绝(图3)。补充增加了存活的可能性(表3)。每年重新引进8个成年个体已经足以使种群稳定在目前记录的规模,并缓冲竞争和偷猎。

  图1 沙特阿拉伯野生动物管理局提议的有保护区的阿拉伯豹的当前和历史分布。

  为了稳定和拯救阿拉伯豹种群,沙特阿拉伯制定了阿拉伯豹国家战略和行动计划(Islam,Boug,&Al-Sheri,2017)。确定种群趋势是到2020年完成的三年目标之一。该计划列出了导致阿拉伯豹数量减少的因素,其中包括努比亚羱羊、岩蹄兔、阿拉伯山瞪羚等猎物基础物种的枯竭。尽管这些物种受到法律保护,而且目前的执法工作无效。在沙特阿拉伯,栖息地恶化、无限制的诱捕、毒杀和猎杀是阿拉伯豹面临的主要威胁,我们的研究结果表明,阿拉伯豹种群很可能受到其他食肉动物,特别是阿拉伯狼的竞争压力。如果没有狼和中东狞猫,阿拉伯豹的灭绝概率将降低到1%,这表明竞争压力很大。需要强调的是,这些结果是对这种情况的一种理论观点,表明了两种掠食者的影响,而不是我们预期的如果两种物种都不存在会发生什么。两种掠食者的完全不存在甚至可能破坏生态系统的稳定,但是考虑到花豹对猎物生物量的消耗,使得花豹无法获得这些生物量,这很好地证明了竞争可能产生的影响。然而,考虑到竞争对手狞猫和狼的存在,花豹种群仍有可能存活37%,我们可以看到,花豹仍然有机会,如果我们能稳定种群,特别是它们的主要猎物,就能生存下来。努比亚羱羊、岩蹄兔、阿拉伯山瞪羚和草兔等猎物种群受到过度非法捕猎的威胁,这一事实预计也会破坏阿拉伯豹种群的稳定,从而降低生存的可能性。重要的猎物种类的减少会加速阿拉伯豹的灭绝。因此,为了保护和稳定阿拉伯豹种群,对这些类群的保护行动也很重要,偷猎情景(情景5和情景6)的结果清楚地表明,被人类带走的个体是对阿拉伯半岛豹的最大威胁(图2)。情景5的结果表明,如果不采取任何行动,即使6只豹子的偷猎率很低,阿拉伯豹子种群在未来100年内存活的可能性也将为0%。然而,对豹子的无限制捕杀、中毒和捕猎仍然适用,尤其是保护牲畜和避免其他人类野生动物冲突(Islam,2017)。不幸的是,这种人为影响是对阿拉伯豹种群的最大威胁之一,迫切需要尽可能加以限制。因此,我们的研究结果突出了减少阿拉伯豹偷猎的紧迫性,并为实现这一目标制定了一项行动计划:沙特阿拉伯境内的阿拉伯豹种群被认为是一个汇聚种群,而也门和阿曼西部的繁殖种群被认为是源种群(unpubl.)。在这方面,沙特种群的生存能力将取决于来源种群,因此不会像我们的PVA模型预测的那样很快灭绝,因为几乎不可能完全防止偷猎豹子及其猎物,我们强烈推荐圈养繁殖和个体转移到野外的必要性,我们的结果支持这一决定。位于沙特阿拉伯塔伊夫的沙特王子费萨尔野生动物研究中心,前身为国家野生生物研究中心(National Wild life Research Centre,nwrc.gov.sa))的圈养繁殖设施自1999年开始运营,旨在至少在圈养状态下恢复物种,并在需要时将其重新引入野外。《行动计划》宣布,繁殖种群是生态理想目标,即30只比例相等的动物,到2017年6月,中心设施中安置了11只成年豹和2只幼豹。对圈养繁殖计划进行了全面的区域分析(Budd&Leus,2011;Leus,2011)。将大型食肉动物放归野外是一项相当具有挑战性的工作,我们的研究结果强调了通过就地和迁地计划恢复豹子种群的迫切必要性。一些成功的研究强调了20%的个体重新引入野外的必要性,一些成功的研究强调了20%的个体重新引入野外的必要性,但是人工饲养的食肉动物比野生捕获的食肉动物存活率更低(Jule,Leaver&Lea,2008)。一般来说,如果使用野生种群(53%的放归后存活率),而圈养繁殖个体只有32%的放归后存活率,野生种群则放归项目的成功率要高得多。

  图2 在没有中东狞猫和阿拉伯狼作为竞争性捕食者物种的情况下,沙特阿拉伯的阿拉伯豹生存概率的模拟百分比增加。

  图3 基于100次迭代,并考虑不同的补充率,模拟了沙特阿拉伯100年来阿拉伯豹的平均种群规模。

  表4 在阿拉伯与阿拉伯豹重叠的食肉动物分布(单位为平方公里)。阿拉伯豹分布面积:920524平方公里;阿拉伯半岛面积:2974524平方公里。

  图5 从1883年到2014年,沙特阿拉伯记录在案的阿拉伯豹死亡数量。N=52。

  我们的研究结果表明,稳定和保护被捕食物种以及通过圈养繁殖补充阿拉伯豹种群的重要性。不仅是豹子,所有其它食肉动物也面临着巨大的保护压力,因为栖息地退化和破碎化,而在西南高地的偏远山区,通过道路连接的房屋增加了这种破碎化。此外,通过道路的通道有助于偷猎者杀死猎食者,如豹、鬣狗和狼及其猎物物种(Islam et al.,2018)。此外,这些物种的栖息地和分布在同一地理区域内也有相似之处(图4)。大多数这些物种的食物都是无差异的,在土地利用模式方面表现出相似的生态位和重叠,包括海拔、它们使用的栖息地、它们的食物、它们能够忍受的高地温度和降雨量。与阿拉伯豹一样,其它已知的食肉动物物种分布重叠,特别是在阿拉伯西部高地,有狞猫、沙丘猫(Felis margarita)、草原斑猫(Felis lybica lybica)、小斑獛(Genetta genetta)、条纹鬣狗、阿富汗狐(Vulpes cana)、路氏沙狐(Vulpes Ruepelli),赤狐(Vulpes Vulpes arabica)、阿拉伯狼和蜜獾(Mellivora capensis)。阿拉伯豹保护区可以作为保护伞物种服务于自然栖息地保护,特别是西部高地,那里的大多数其它食肉动物都有相似的栖息地(表4)。该地区的政府和人民希望阿拉伯豹作为它们的旗舰物种,能够得到长期的保护,减少猎杀(图5)。此外,花豹高度依赖于适当种类和大小的猎物的丰度,作为食物链顶端的一种几乎唯一的大型肉食动物,它们可以成为一个地区生态健康的极好指标,人们可能会忘记,这也是人类福祉的必要条件。

上一篇:生态越来越好了!祁连山保护区永昌县境内野生
下一篇:除了人类动物也会自杀吗?

 

相关资讯 Releva ntnews
热点资讯 Hot spot
复工首日 小动物们努力营业了没?
服务热线

http://www.historyt-shirts.com

cc彩票,cc彩票平台,cc彩票官网,cc彩票开户,cc彩票注册,cc彩票投注,cc彩票登录 版权所有

网站地图